LIGHT PREFERENCES IN TWO LANDSCAPE MANAGEMENTS AND ONTOGENIC LIGHT REQUIREMENTS OF TERRESTRIAL FERNS IN KEBUN RAYA BATURRADEN, CENTRAL JAVA
Notice bibliographique
Résumé
SEDAYU, A., SARASWATI, R. A. & ASTUTI, Y. P. 2022. Light preferences in two landscape managements and ontogenic light requirements of terrestrial ferns in Kebun Raya Baturraden, Central Java. Reinwardtia 21(1): 25–33. — Human management on landscapes influences environmental requirements including solar irradiation, which may affect fern establishment in different age classes. Two contrasting terrestrial fern communities were inspected in Kebun Raya Baturraden, Central Java; the first thrives among the garden (collection) area, representing the well managed area, and the latter living on the less managed area closest to a natural forest remnant. We found 78.7% species living exclusively in either landscape type; only 21% were shared on both, indicating a light preference among ferns and lycophytes. The four most common species (out of 32 fern and lycophyte species), Cyclosorus heterocarpus, Selaginella ornata, Nephrolepis biserrata, and Sphaerostephanos arbuscula in three different age classes and under gradient canopy openness were surveyed. Statistical test on the canopy openness of individuals of S. ornata and N. biserrata showed that three age categories used significantly different canopy openness, which is not the case for C. heterocarpus and S. arbuscula. It showed that some ferns and lycophytes ontogenically have gradual requirements on light exposure, while others are able to live in wide range of light exposure. This implies that in terms of wild species management, including ferns, the Baturraden gardens landscape management must be directed toward the ecological understanding of species of interest for Botanical Gardens and conservation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».