Selenium Distribution and Trophic Transfer in the Periphyton–Benthic Macroinvertebrate Food Chain in Boreal Lakes Downstream from a Milling Operation
Notice bibliographique
Résumé
Selenium (Se) is an essential micronutrient with a narrow essentiality-toxicity range known to bioaccumulate in aquatic food webs. Selenium uptake and trophic transfer at the base of aquatic food chains represent a great source of uncertainty for Se risk assessment. The goal of the present study was to investigate Se distribution in water and sediment and its subsequent transfer into the periphyton-benthic macroinvertebrate (BMI) food chain in boreal lakes downstream from a Saskatchewan uranium mill. In particular, the present study aimed to assess potential differences in Se bioaccumulation patterns by BMI taxa to contribute to the current knowledge gap. During summer 2018 and 2019, water, sediment, periphyton, and BMI were sampled at two sites in Vulture Lake, seven sites in McClean Lake east basin, and one reference site in McClean Lake west basin. Periphyton and BMI taxa were sampled with artificial substrates (Hester-Dendy) deployed for 5 weeks in 2018 and 7 weeks in 2019; BMI were sorted into the lowest practical achievable taxonomic level and analyzed for total Se concentrations. At the diluted effluent exposure sites, Se concentrations in BMI ranged from 1.3 to 18.0 µg/g dry weight and from 0.3 to 49.3 µg/g dry weight in 2018 and 2019, respectively, whereas concentrations ranged from 0.01 to 3.5 µg/g dry weight at the reference site. Selenium concentrations in periphyton and some BMI taxa sampled near the effluent diffuser (Se < 1 µg/L) reached levels comparable to higher effluent exposure sites (Se > 2 µg/L). Despite differences in Se bioaccumulation among BMI taxa, an approximately one-to-one trophic transfer ratio was observed for benthic primary consumers and benthic predatory taxa. Environ Toxicol Chem 2022;41:2181-2192. © 2022 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».