Medial Collagen Type and Quantity Influence Mechanical Properties of Aneurysm Wall in Bicuspid Aortic Valve Patients
Notice bibliographique
Résumé
Collagen has an essential role in aortic biomechanics, and collagen remodeling has been associated with the development and progression of aortic aneurysm. However, the exact mechanisms behind collagen remodeling and the biomechanical implications are not well understood. This study presents an investigation of the relationship between collagen remodeling in the aortic wall and biomechanics, by means of collagen assays, smooth muscle cell gene expression, and mechanical testing on human aortic specimens collected from patients with bicuspid aortic valve. Collagen assay analysis was employed to determine collagen-I and total collagen content; quantitative real-time PCR was used to determine amounts COL1A1 and COL3A1 expression in the tissue. These parameters were compared with the local biomechanical properties determined from biaxial and uniaxial tensile testing. Collagen-I content was found to relate to improved mechanical properties, while total collagen content did not exhibit a relationship with biomechanics. COL1A1 and COL3A1 expression were found to relate to the collagen-I content of the tissue, but not the total collagen content or biomechanical performance. Relationships between variables appeared to be dependent on the collagen content in specific layers of the aortic wall. The effect of age is also noted, as total collagen content and biomechanics were found to have significant associations with increasing age, while collagen-I content and collagen gene expression did not exhibit any correlation. Varying relationships were observed when looking at younger versus older patients. Findings highlight the importance of type and location in determining the influence of collagen on aortic biomechanics, as well as the role of gene expression in the onset and progression of collagen remodeling in aortic aneurysm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».