MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283724809 · doi:10.1111/echo.15412

Incidentally identified left ventricular apical aneurysm in a patient with Fabry disease

2022· article· en· W4283724809 sur OpenAlexaff
Jeffrey Yim, Kenneth Gin, Teresa S.M. Tsang, Christina Luong, Anna Lehman, Kevin Ong, Michael Tsang, John Jue, Parvathy Nair, Trudy Nasmith, Darwin F. Yeung

Notice bibliographique

RevueEchocardiography · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFabry diseaseMedicineCardiologyVentricleInternal medicineAneurysmCardiomyopathyHeart failureFabry's diseaseSudden deathDiseaseRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fabry disease is a rare X-linked lysosomal storage disorder caused by a deficiency in the lysosomal enzyme, galactosidase A, that can result in a progressive increase in the left ventricle (LV) wall thickness from glycosphingolipid deposition leading to myocardial fibrosis, conduction abnormalities, arrhythmias, and heart failure. We present a case of a patient with advanced Fabry cardiomyopathy, in whom a small LV apical aneurysm was incidentally discovered on abdominal imaging, which could have easily evaded detection on standard transthoracic echocardiography. The LV apex should be thoroughly interrogated in patients with Fabry cardiomyopathy, as the finding of LV aneurysm could have important management implications with respect to the prevention of stroke and sudden cardiac death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,723

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEchocardiographyMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207