Brain Abnormalities in Patients with Germline Variants in<i>H3F3</i>: Novel Imaging Findings and Neurologic Symptoms Beyond Somatic Variants and Brain Tumors
Notice bibliographique
Résumé
<h3>BACKGROUND AND PURPOSE:</h3> Pathogenic somatic variants affecting the genes <i>Histone 3 Family 3A and 3B</i> (<i>H3F3</i>) are extensively linked to the process of oncogenesis, in particular related to central nervous system tumors in children. Recently, <i>H3F3</i> germline missense variants were described as the cause of a novel pediatric neurodevelopmental disorder. We aimed to investigate patterns of brain MR imaging of individuals carrying <i>H3F3</i> germline variants. <h3>MATERIALS AND METHODS:</h3> In this retrospective study, we included individuals with proved <i>H3F3</i> causative genetic variants and available brain MR imaging scans. Clinical and demographic data were retrieved from available medical records. Molecular genetic testing results were classified using the American College of Medical Genetics criteria for variant curation. Brain MR imaging abnormalities were analyzed according to their location, signal intensity, and associated clinical symptoms. Numeric variables were described according to their distribution, with median and interquartile range. <h3>RESULTS:</h3> Eighteen individuals (10 males, 56%) with <i>H3F3</i> germline variants were included. Thirteen of 18 individuals (72%) presented with a small posterior fossa. Six individuals (33%) presented with reduced size and an internal rotational appearance of the heads of the caudate nuclei along with an enlarged and squared appearance of the frontal horns of the lateral ventricles. Five individuals (28%) presented with dysgenesis of the splenium of the corpus callosum. Cortical developmental abnormalities were noted in 8 individuals (44%), with dysgyria and hypoplastic temporal poles being the most frequent presentation. <h3>CONCLUSIONS:</h3> Imaging phenotypes in germline <i>H3F3-</i>affected individuals are related to brain features, including a small posterior fossa as well as dysgenesis of the corpus callosum, cortical developmental abnormalities, and deformity of lateral ventricles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».