Efficacy and safety of low dose oral ketamine for controlling pain and distress during intravenous cannulation in children: a double-blind, randomized, placebo-controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Ketamine is widely used in infants and young children for procedural sedation and anesthesia.The aim of this study was to evaluate the efficacy and safety of low dose oral ketamine to control pain and distress in children during intravenous (IV) cannulation.Methods: This is a prospective, randomized, double-blind study, including children aged between 3 and 6 years requiring a non-emergent IV-line placement.Children were randomly assigned to two groups, treated either with oral ketamine or a placebo.All patients were monitored for vital signs.Pain was assessed using the Children's Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (CHEOPS) and Wong-Baker Faces Pain Rating Scale (WBFS) scales and sedation using a 5-point sedation score.The facility of IV-line placement was measured by a 3-point scale.Adverse effects were recorded after 1 and 24 hours.Results: A total of 79 and 81 children were entered in the ketamine and placebo groups, respectively.The heart and respiratory rates increased significantly in the placebo group.The median CHEOPS 4 (95% confidence interval [CI]: 3, 4, P < 0.001) and WBFS 6 (95% CI: 4, 6, P < 0.001) scores decreased statistically in the ketamine group.IV-line placement was 50% easier in the ketamine group (95% CI: 37%, 63%, P < 0.001).No serious adverse effects were observed in all cases.Conclusions: Low dose oral ketamine effectively decreased the pain and distress during IV cannulation in children without any significant adverse reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».