MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283729463 · doi:10.1245/s10434-022-11864-y

Management of Locally Recurrent Retroperitoneal Sarcoma in the Adult: An Updated Consensus Approach from the Transatlantic Australasian Retroperitoneal Sarcoma Working Group

2022· review· en· W4283729463 sur OpenAlexaff
William W. Tseng, Carol J. Swallow, D. Strauß, Sylvie Bonvalot, Piotr Rutkowski, Samuel Ford, Ricardo González, Rebecca A. Gladdy, David Gyorki, Mark Fairweather, Kyo Won Lee, Markus Albertsmeier, Winan J. van Houdt, M. Fau, Carolyn Nessim, Giovanni Grignani, Kenneth Cardona, Vittorio Quagliuolo, Valerie P. Grignol, Jeffrey M. Farma, Elisabetta Pennacchioli, Marco Fiore, Andrew Hayes, Dimitri Tzanis, Jacek Skoczylas, Max L. Almond, John E. Mullinax, Wendy Johnston, Hayden Snow, Rick L. Haas, Dario Callegaro, Myles Smith, Toufik Bouhadiba, Anant Desai, Rachel K. Voss, Roberta Sanfilippo, Robin L. Jones, Elizabeth H. Baldini, Andrew J. Wagner, Charles Catton, Silvia Stacchiotti, Khin Thway, Christina L. Roland, Chandrajit P. Raut, Alessandro Gronchi

Notice bibliographique

RevueAnnals of Surgical Oncology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensOttawa HospitalMount Sinai HospitalUniversity of OttawaPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLeiomyosarcomaSurgical oncologySarcomaSoft tissue sarcomaUndifferentiated Pleomorphic SarcomaClear-cell sarcomaSurgeryGeneral surgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAnnals of Surgical OncologyMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207