The Open Cluster Chemical Abundances and Mapping Survey. VI. Galactic Chemical Gradient Analysis from APOGEE DR17
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The goal of the Open Cluster Chemical Abundances and Mapping (OCCAM) survey is to constrain key Galactic dynamic and chemical evolution parameters by the construction and analysis of a large, comprehensive, uniform data set of infrared spectra for stars in hundreds of open clusters. This sixth contribution from the OCCAM survey presents analysis of SDSS/APOGEE Data Release 17 (DR17) results for a sample of stars in 150 open clusters, 94 of which we designate to be “high-quality” based on the appearance of their color–magnitude diagram. We find the APOGEE DR17-derived [Fe/H] values to be in good agreement with those from previous high-resolution spectroscopic open cluster abundance studies. Using a subset of the high-quality sample, the Galactic abundance gradients were measured for 16 chemical elements, including [Fe/H], for both Galactocentric radius ( R GC ) and guiding center radius ( R guide ). We find an overall Galactic [Fe/H] versus R GC gradient of −0.073 ± 0.002 dex kpc −1 over the range of 6 > R GC < 11.5 kpc, and a similar gradient is found for [Fe/H] versus R guide . Significant Galactic abundance gradients are also noted for O, Mg, S, Ca, Mn, Na, Al, K, and Ce. Our large sample additionally allows us to explore the evolution of the gradients in four age bins for the remaining 15 elements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».