Informing our understanding of the copper–cuprizone reaction with computational chemistry
Notice bibliographique
Résumé
The reaction of copper with bis(cyclohexanone)oxaldihydrazone (cuprizone) is a challenging coordination chemistry problem that has confounded attempts at elucidation for the past 70 years. The product of the reaction, a blue copper complex, wherein the cuprizone ligand is hydrolyzed, has been the primary focus during its history. We have recently characterized an additional green multi-copper product which contains unhydrolyzed cuprizone, which only added to the mystery. Using density functional structure models and thermodynamic calculations we address several of the long-standing questions surrounding the copper-cuprizone reaction, as well as identify the likely reaction pathway that gives rise to the blue and green products. Cu(II)-induced asymmetric hydrolysis of the cuprizone ligand is essential for formation of the blue product, followed by a series of Cu(II)-induced deprotonation and coordination events, with complex formation terminating with hydrolyzed cuprizone tautomerization and intramolecular electron transfer, generating a pseudo-macrocyclic Cu(III) species. Alternatively, in the presence of excess Cu(II), or in non-aqueous solvents, a green multi-Cu(II) complex forms comprised of alternating Cu(II)-cuprizone units. Structure calculations are supported by experimental data and represent the most rigorous approach to-date toward understanding the complex solution chemistry of copper with cuprizone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».