Unearthing the common core for reflective teacher training in Antigua and Barbuda, England, and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Teacher education and training vary across the world, yet research from diverse cultures supports the development of reflective teachers. Claiming that the complex dynamics of the 21st-century classroom can be managed best by reflective teachers. Through the reflective process, teachers are empowered as change agents to modify learning environments to benefit their students. Teachers hold the power to influence student learning. Therefore, it is important to understand the training processes that serve to produce reflective practitioners. In conducting rigorous cross-cultural comparative research, identifying common evaluative indicators underpinned by a theoretical framework is critical. Hence, the principles of the pre-service emerging reflective teacher training (PERTT) model were explored quantitatively and explained qualitatively to specifically focus on teachers’ perceptions of their experiences of the psychosocial interpersonal process outcomes of the teacher-training environment (i.e. reflective practices, instructional scaffolding, guidance and support, modelled behaviours and reinforcement) provided during their teacher training. Such an exploration is critical because the philosophical underpinnings of the PERTT model have not been interrogated outside of Barbados. The findings demonstrate that there is merit to key theoretical principles of the PERTT model based on the lived experiences of the teachers in Antigua and Barbuda, England, and Canada during their teacher training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».