Effect of Bokashi Fertilizer on Increasing Soil Nutrients and Growth of Medicinal Plants
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to analyze the effect of bokashi (Cow) fertilizer on increasing soil nutrients and the growth of medicinal plants (Biopharmaca). The research method was a completely randomized design (CRD) with 3 treatments which were repeated 3 times. The type of bokashi fertilizer is cow dung, while the medicinal plants used are ginger and turmeric. Data analysis was performed using ANOVA (Analysis of variance) and 5% F test to determine the effect of treatment. The research findings showed that the application of organic matter bokashi cow dung succeeded in increasing soil nutrients consisting of H2O, C-Organic, P2O5, K2O, and CEC along with the increase in the concentration of bokashi. Giving bokashi cow dung had a significant effect on plant height, the number of leaves, and bulb weight of Biopharmaca plants at 30 DAP and 60 DAP measurements. It was concluded based on the results of the study that goat and cow dung bokashi can be used to increase soil nutrients such as KCl, C-Organic, N-Total, P2O5, K2O, and CEC. Besides, bokashi fertilizer can also be used for the growth of biopharmaceutical plants where plant height, number of leaves, and bulb weight of medicinal plants are indicators used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».