MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283741866 · doi:10.12669/pjms.38.6.6775

Human Monkeypox: Fifty-Two Years based analysis and Updates

2022· article· en· W4283741866 sur OpenAlexaboutno aff
Sultan Ayoub Meo, Shaukat Ali Jawaid

Notice bibliographique

RevuePakistan Journal of Medical Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKing Saud University
Mots-clésMonkeypoxOutbreakMedicineSmallpoxEpidemiologySocioeconomicsGeographyVirologyDemographyVaccinationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growing prevalence of human monkeypox infection has developed an alarming situation worldwide. Monkeypox virus was first time found in 1958 in monkeys and later spread to humans. The first case of human monkeypox was reported in September 1970 in the Democratic Republic of the Congo. Human monkeypox was found outside Africa in the year 2003 in United States. More recently, from May 7 2022 to June 29, 2022, the monkeypox cases are swiftly spread worldwide, involving over 50 countries, and affecting 5115 people in Europe, the United Kingdom, North America, and South America, Asia, Australia, and the Middle East. The confirmed monkeypox cases in the United Kingdom from May 7, 2022 to June 29, 2022, are 1076 (21.03%); Germany 874 (17.08%); Spain 800 (15.64%); France 440 (8.60%); Portugal 391 (7.62%); United States 350 (6.84); Canada 276 (5.39%); Netherlands 257 (5.02%); Italy 159 (3.10); Belgium 117 (1.59%); Switzerland 81 (1.58%); Israel 33 (0.64%), Ireland, and 31 (0.64%). However, in about 35 countries, the cases are less than 20 in each country. The epidemiological trends of the human monkeypox infection are swiftly shifting from endemic regions to non-endemic countries. The global health authorities must take priority-based preventive measures to stop the outbreaks of monkeypox disease across the globe. doi: https://doi.org/10.12669/pjms.38.6.6775 How to cite this:Meo SA, Jawaid SA. Human Monkeypox: Fifty-Two Years based analysis and Updates. Pak J Med Sci. 2022;38(6):1416-1419. doi: https://doi.org/10.12669/pjms.38.6.6775 This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0080,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePakistan Journal of Medical SciencesMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207