MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283745147 · doi:10.4138/atlgeo.2022.006

Note on the discovery of Carboniferous amber associated with the seed fern Linopteris obliqua, Sydney Coalfield, Nova Scotia, Canada

2022· article· en· W4283745147 sur OpenAlexaffabout
María Mastalerz, Erwin L. Zodrow

Notice bibliographique

RevueAtlantic Geoscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensSydney Steel (Canada)
Organismes subventionnairesUniversidad Nacional de Cuyo
Mots-clésPennsylvanianNova scotiaCarboniferousFernSiltstoneGeologySedimentary rockWest virginiaBegoniaPaleontologyBotanyBiologyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on a discovery of amber from the Carboniferous sedimentary rocks of the Sydney Coalfield, Nova Scotia, Canada. The amber occurs in the form of droplets and as a linear feature and ranges in colour from light brown to dark purple. The amber was found in situ in siltstone above the Middle Pennsylvanian Hub coal seam, where it was associated with abundantly abscised pinnules of the seed fern Linopteris obliqua. The amber specimens were analyzed by infrared spectrometry and their spectrochemical characteristics were compared with those of other fossil ambers. This discovery not only expands the inventory of amber to as old as ~300 million years, but also documents that Carboniferous seed ferns were able to utilize biosynthetic mechanisms to produce resinous exudates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtlantic GeoscienceMême sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207