Enlarged Perivascular Spaces Are Negatively Associated With Montreal Cognitive Assessment Scores in Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
Emerging evidence suggests that enlarged perivascular spaces (ePVS) may be a clinically significant neuroimaging marker of global cognitive function related to cerebral small vessel disease (cSVD). We tested this possibility by assessing the relationship between ePVS and both a standardized measure of global cognitive function, the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and an established marker of cSVD, white matter hyperintensity volume (WMH) volume. One hundred and eleven community-dwelling older adults (56–86) underwent neuroimaging and MoCA testing. Quantification of region-specific ePVS burden was performed using a previously validated visual rating method and WMH volumes were computed using the standard ADNI pipeline. Separate linear regression models were run with ePVS as a predictor of MoCA scores and whole brain WMH volume. Results indicated a negative association between MoCA scores and both total ePVS counts (P ≤ 0.001) and centrum semiovale ePVS counts (P ≤ 0.001), after controlling for other relevant cSVD variables. Further, WMH volumes were positively associated with total ePVS (P = 0.010), basal ganglia ePVS (P ≤ 0.001), and centrum semiovale ePVS (P = 0.027). Our results suggest that ePVS burden, particularly in the centrum semiovale, may be a clinically significant neuroimaging marker of global cognitive dysfunction related to cSVD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».