Focal epilepsy disrupts spindle structure and function
Notice bibliographique
Résumé
Sleep spindles are the hallmark of N2 sleep and are attributed a key role in cognition. Little is known about the impact of epilepsy on sleep oscillations underlying sleep-related functions. This study assessed changes in the global spindle rate in patients with epilepsy, analysed the distribution of spindles in relation to the epileptic focus, and performed correlations with neurocognitive function. Twenty-one patients with drug-resistant focal epilepsy (12 females; mean age 32.6 ± 10.7 years [mean ± SD]) and 12 healthy controls (3 females; 24.5 ± 3.3 years) underwent combined whole-night high-density electroencephalography and polysomnography. Global spindle rates during N2 were lower in epilepsy patients compared to controls (mean = 5.78/min ± 0.72 vs. 6.49/min ± 0.71, p = 0.02, d = - 0.70). Within epilepsy patients, spindle rates were lower in the region of the epileptic focus compared to the contralateral region (median = 4.77/min [range 2.53-6.18] vs. 5.26/min [2.53-6.56], p = 0.02, rank biserial correlation RC = - 0.57). This decrease was driven by fast spindles (12-16 Hz) (1.50/min [0.62-4.08] vs. 1.65/min [0.51-4.28], p = 0.002, RC = - 0.76). The focal reduction in spindles was negatively correlated with two scales of attention (r = - 0.54, p = 0.01; r = - 0.51, p = 0.025). Patients with focal epilepsy show a reduction in global and local spindle rates dependent on the region of the epileptic focus. This may play a role in impaired cognitive functioning. Future work will show if the local reduction in spindles can be used as potential marker of the epileptic focus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».