MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283747045 · doi:10.1371/journal.pone.0269404

An Rtn4/Nogo-A-interacting micropeptide modulates synaptic plasticity with age

2022· article· en· W4283747045 sur OpenAlexfundno aff
Sabrina Kragness, Z. Clark, A. Mullin, Jessie J. Guidry, Laurie R. Earls

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionMcGill UniversityTulane UniversityLouisiana Board of RegentsBrain and Behavior Research Foundation
Mots-clésNeuroscienceLong-term potentiationSynaptic plasticityAMPA receptorBiologyNeuroplasticityPostsynaptic potentialHippocampusSynapseMetaplasticityGatingGlutamate receptorGeneticsReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Micropeptides, encoded from small open reading frames of 300 nucleotides or less, are hidden throughout mammalian genomes, though few functional studies of micropeptides in the brain are published. Here, we describe a micropeptide known as the Plasticity-Associated Neural Transcript Short (Pants), located in the 22q11.2 region of the human genome, the microdeletion of which conveys a high risk for schizophrenia. Our data show that Pants is upregulated in early adulthood in the mossy fiber circuit of the hippocampus, where it exerts a powerful negative effect on long-term potentiation (LTP). Further, we find that Pants is secreted from neurons, where it associates with synapses but is rapidly degraded with stimulation. Pants dynamically interacts with Rtn4/Nogo-A, a well-studied regulator of adult plasticity. Pants interaction with Nogo-A augments its influence over postsynaptic AMPA receptor clustering, thus gating plasticity at adult synapses. This work shows that neural micropeptides can act as architectural modules that increase the functional diversity of the known proteome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207