Jurassic palynoevents in the circum-Arctic region
Notice bibliographique
Résumé
Successions of Jurassic strata located in the Arctic region normally yield rich assemblages of terrestriallyderived and marine palynomorphs, reflecting relatively warm air and sea-surface temperatures. The land plant floras were prone to the development of local communities and regional provincialism, whereas the marine biotas thrived across extensive open marine areas with high productivity, resulting in the rapid evolution of dinoflagellate cysts (dinocysts) following their earliest fossil record in the Triassic. Dinocysts exhibit low taxonomic richness and provide low biostratigraphic resolution throughout the Lower Jurassic sections. By contrast, they are diverse in Middle and Upper Jurassic strata where they provide excellent biostratigraphic markers for correlating and dating both surface and subsurface sections. Over twenty formal and informal biozonations based on the firstand last occurrences of dinocysts have been erected in Alaska, Arctic Canada, the Barents Sea region, Greenland and northern Russia, many of which are correlated with macrofossils, including ammonites, that occur in the same sections. This paper presents a compilation of 214 Jurassic palynostratigraphic events (118 first occurrences and 96 last occurrences) that have regional chronostratigraphic value in the Circum-Arctic, based on their published records. Each event is correlated with the base of a chronostratigraphical unit (including formal stages and sub-Boreal ammonite zones), or as an estimated percentage above the base of the chronostratigraphical unit relative to the entire unit. The relationships of each event to stages and key fossil zonal schemes is shown on chronostratigraphic plots using the 2020 version of TimeScale Creator®.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».