Performance enhancement and optimization for rod‐baffle heat exchangers with twisted oval tubes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Twisted oval tubes were proposed to be installed in rod‐baffle heat exchangers (RBHXs) to enhance heat transfer performance. A comparison between RBHXs with twisted oval tubes and those with circular tubes is performed. The results show that the heat transfer coefficient ( h ) per unit pressure drop (Δ p ) of RBHXs with twisted oval tubes is larger than 36.01%~100.24% compared with that of circular tubes when Reynolds numbers are 4577~22 889, and heat transfer enhancement is more obvious under lower inlet velocity. Then the structural parameters of RBHXs with twisted oval tubes are optimized using the response surface model and genetic algorithms. The results show that the h decreases first and then remains constant with the increase of the twisted pitch length, and decreases first and then rises again with the increase of the ratio of long axis to short axis. The Δ p almost keeps constant with increasing twisted pitch length and decreases by 36.67% with the increase in the ratio of long axis to short axis. The comprehensive performance index h /Δ p of the RBHXs with twisted oval tubes is enhanced by an average of 26.42% compared with that of original structure. The research results have a good guideline for heat transfer enhancement and the structural design of RBHXs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».