<i>Déjà‐vu</i> evoked by electrical stimulation of the insula
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Déjà-vu is a mental phenomenon commonly experienced during temporal lobe seizures and can be evoked by electrical stimulation of the temporal lobe. We analyzed reproducible déjà-vu experiences evoked by stimulating the insula in two patients with pharmacoresistant temporal lobe epilepsy. METHODS: We reviewed video-electroencephalography (EEG) recordings from extraoperative electrical cortical stimulation sessions. In addition, we performed the directed transfer function (DTF) effective connectivity measure of monopolar signals in Patient 1. To highlight elective changes due to each stimulation, we subtracted pre-stimulation DTF matrices from early poststimulation matrices. This analysis was performed for both non-inducing-déjàvu stimulation (control matrix) and déjà-vu-inducing stimulation (active matrix). Finally, the control matrix was subtracted from the active matrix. RESULTS: Comparison of effective connectivity during control stimulation versus déjà-vu-inducing stimulation revealed a reversal of connectivity levels in three main regions: the contralateral inferior insula (the ipsilateral insula could not be analyzed), bilateral mesiotemporal regions and the ipsilateral superior frontal gyrus. The drivers of evoked déjà-vu were the mesiotemporal regions (mainly ipsilateral) and the ipsilateral superior frontal gyrus. SIGNIFICANCE: Although our findings are possibly anecdotal, the insula may (in rare instances) remotely generate unexpected déjà-vu. If confirmed by further studies, this might change the assessment strategy for possible causes of anterior temporal lobectomy failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».