Genome-Wide Analysis of the TCP Gene Family and Their Expression Pattern Analysis in Tea Plant (Camellia sinensis)
Notice bibliographique
Résumé
TEOSINTE BRANCHED1/CYCLOIDEA/PCF (TCP) transcription factors TEOSINTE BRANCHED1/CYCLOIDEA/PCF have been suggested to control the cell growth and proliferation in meristems and lateral organs. A total of 37 CsTCP genes were identified and divided into two classes, class I (PCF, group 1) and class II (CIN CYC/TB1, groups 2, and 3). The residues of TEOSINTE BRANCHED1/CYCLOIDEA/PCF of Camellia sinensis (Tea plant) (CsTCP) proteins between class I and class II were definitely different in the loop, helix I, and helix II regions; however, eighteen conserved tandem was found in bHLH. There are a large number of CsTCP homologous gene pairs in three groups. Additionally, most CsTCP proteins have obvious differences in motif composition. The results illuminated that CsTCP proteins in different groups are supposed to have complementary functions, whereas those in the same class seem to display function redundancies. There is no relationship between the number of CsTCP gene members and genome size, and the CsTCP gene family has only expanded since the divergence of monocots and eudicots. WGD/segmental duplication played a vital role in the expansion of the CsTCP gene family in tea plant, and the CsTCP gene family has expanded a lot. Most CsTCP genes of group 1 are more widely and non-specifically expressed, and the CsTCP genes of group 2 are mainly expressed in buds, flowers, and leaves. Most genes of group 1 and some genes of group 2 were up-/downregulated in varying degrees under different stress, CsTCP genes of group 3 basically do not respond to stress. TCP genes involved in abiotic stress response mostly belong to PCF group. Some CsTCP genes may have the same function as the homologous genes in Arabidopsis, but there is functional differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».