MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283755319 · doi:10.3390/curroncol29070367

Recurrent Metastatic Chordoma to the Liver: A Case Report and Review of the Literature

2022· review· en· W4283755319 sur OpenAlexvenueno aff
Thomas E. Dickerson, Asad Ullah, Sathvik Saineni, Sandresh Sultan, Srikar Sama, Intisar Ghleilib, Nikhil Patel, Islam Ahmed Shehata Elhelf, Nagla Abdel Karim

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChordomaAxial skeletonPathologyMetastasisMagnetic resonance imagingImmunohistochemistryRadiologyAnatomyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chordoma is a rare malignant neoplasm derived from notochordal tissue that primarily affects the axial skeleton. Almost 40% of patients have non-cranial chordoma metastases. The most common metastatic sites are the lungs, bones, lymph nodes, and subcutaneous tissue. We present a 52-year female with a history of sacral chordoma presenting with abdominal fullness, early satiety, and a palpable abdominal mass. Abdominal magnetic resonance imaging (MRI) revealed an isolated, highly vascularized, and multilobed liver mass in the left lateral segment. The mass was surgically removed using a clean surgical margin. A histological examination and immunohistochemical staining were consistent with a metastatic chordoma. Two years later, follow-up imaging studies showed a 6.5 × 4.0 × 2.0 cm right liver lesion with multiple lungs, chest wall, pleural, and diaphragmatic lesions. Microscopic- and immunohistochemical staining revealed a recurrent metastatic chordoma. Herein, we present a unique case of metastatic recurrent chordoma in the liver with the involvement of other sites. To the best of our knowledge, no other case of recurrent liver metastasis has been reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,193
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207