Components of the Female Sex Pheromone of the Newly-Described Canola Flower Midge, Contarinia brassicola
Notice bibliographique
Résumé
The canola flower midge, Contarinia brassicola Sinclair (Diptera: Cecidomyiidae), is a newly-described species that induces galls on canola, Brassica napus Linnaeus and Brassica rapa Linnaeus (Brassicaceae). Identification of the sex pheromone of C. brassicola is essential to developing monitoring tools to elucidate the geographic range and hosts of this new pest, and the extent to which it threatens the $30 billion Canadian canola industry. The aim of this study was to identify and synthesize the female-produced sex pheromone of C. brassicola and demonstrate its effectiveness in attracting males to traps in the field. Two peaks were identified through GC-EAG analysis of female-produced volatiles which elicited electrophysiological responses in male antennae. These peaks were initially characterized through GC-MS and synthesis as 2,7-diacetoxynonane (major component) and 2-acetoxynonane (minor component), and the racemic compounds elicited EAG responses in male antennae. All four stereoisomers of 2,7-diacetoxynonane were synthesized and the naturally-produced compound was shown to be primarily the (2R,7S)-isomer by analysis on an enantioselective GC column, with a small amount of (2R,7R)-2,7-diacetoxynonane also present. The configuration of the minor component could not be determined because of the small amount present, but this was assumed to be (2R)-2-acetoxynonane by comparison with the configuration of the other two components. In field trials, none of the four stereoisomers of 2,7-diacetoxynonane, presented individually or as a racemic mixture, was attractive to male C. brassicola. However, dispensers loaded with a 10 µg:1 µg blend of (2R,7S)- and (2R,7R)-2,7-diacetoxynonane caught large numbers of male C. brassicola and significantly more than other blends tested. The addition of 0.5 µg of (2R)-2-acetoxynonane to this blend further increased the number of males caught. In future work, we will seek to identify the optimum trapping protocol for the application of the pheromone in monitoring and surveillance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».