MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283759043 · doi:10.34005/akademika.v11i01.1636

ANALISIS TINGKAT PEMAHAMAN PENGETAHUAN AGAMA ISLAM MASYARAKAT SUKU ANAK DALAM (SAD) DI KABUPATEN MUSIRAWAS UTARA SUMATERA SELATAN

2022· article· id· W4283759043 sur OpenAlexaff
Hendra Harmi

Notice bibliographique

RevueAkademika · 2022
Typearticle
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Studies and Radicalism
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhysicsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis tingkat pemahaman agama Islam masyarakat Suku Anak Dalam (SAD) di Kabupaten Muratara Sumatra Selatan. Penelitian ini adalah jenis penelitian survei. Populasi yang diambil dalam penelitian ini yaitu seluruh masyarakat SAD di Kabupaten Muratara Sumatra Selatan. Teknik sampling yang digunakan adalah purposive sampling dengan jumlah sampel data yaitu 56 yang terdiri atas 27 orang perempuan dan 29 orang laki-laki di 3 Desa yaitu Sungai Jernih, Sungai Kijang dan Kerta Dewa Kabu. Teknik pengumpulan data menggunakan teknik non test berupa pengisian angket. Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini yaitu lembar angket dengan menggunakan modifikasi skala likert 4 pilihan jawaban. Hasil uji validitas dan reliabilitas menunjukkan bahwa instrumen yang digunakan adalah valid dan reliabel. Untuk hasil analisis didapatkan persentase untuk setiap responden dari masyarakat SAD di Kabupaten Muratara Sumatra Selatan berada pada rentang 76-100% yang masuk ke kategori sangat setuju berdasarkan tabel interpretasi skala likert. Artinya semua responden dikategorikan sangat setuju dengan pernyataan-pernyataan mengenai indikator pemahaman agama yang diajukan di dalam angket. Hal tersebut menunjukkan bahwa masyarakat Suku Anak Dalam (SAD) pada 3 Desa di wilayah Kabutapten Kabupaten Muratara Sumatra Selatan tersebut memiliki pemahaman agama yang baik

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAkademikaMême sujetIslamic Studies and RadicalismTravaux en français237 207