Rodrigo Carelli, Patrick Cingolani et Donna Kesselman, Les travailleurs des plateformes numériques : regards interdisciplinaires, (Teseo), 2022 : https://www.teseopress.com/lestravailleursdesplateformesnumeriques/
Notice bibliographique
Résumé
Introduction 1L'ouvrage collectif et interdisciplinaire de Carelli et al. (2022) prend pour objet d'étude le travail de plateforme (partie 1) et plus précisément la figure émergente du chauffeur de VTC 1 (partie 2).Sous les prismes du droit, de l'économie et de la sociologie, les auteur.e.s scrutent les recompositions des relations d'emploi et de travail qui ont suivi le développement rapide et massif des plateformes de travail à la demande.Plus précisément, ils et elles mobilisent, tout en le questionnant, le concept de « zones grises d'emploi et de travail ».Nous verrons que les acceptions et usages du concept sont divers, au sein même de cet ouvrage.Dans un premier temps, on peut simplement indiquer qu'il permet d'interroger la pertinence des catégories binaires de salariat et d'indépendance (ou de travail salarié et travail indépendant).2 Finalement, la question centrale de l'ouvrage est la suivante : le modèle spécifique de relations du travail mis en place par les plateformes numériques constitue-t-il un changement de paradigme qui commande de dépasser le modèle salarial de régulation du travail, ou est-il une simple évolution du mode d'accumulation capitaliste comme il en a connu régulièrement depuis son émergence ?Autrement dit, les zones grises que font surgir les plateformes aux frontières de l'emploi salarié et indépendant sont-elles Rodrigo Carelli, Patrick
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,012 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».