MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283769883 · doi:10.3390/biomedicines10071568

Effects of In Vivo Intracellular ATP Modulation on Neocortical Extracellular Potassium Concentration

2022· article· en· W4283769883 sur OpenAlexafffund
Azin EbrahimAmini, Bojana Stefanovic, Peter L. Carlen

Notice bibliographique

RevueBiomedicines · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreKrembil FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésExtracellularBiophysicsPotassiumIntracellularEffluxPotassium channelChemistryIn vivoDepolarizationATPaseMembrane potentialIon transporterBiochemistryBiologyEnzymeMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuronal and glial activity are dependent on the efflux of potassium ions into the extracellular space. Efflux of K is partly energy-dependent as the activity of pumps and channels which are involved in K transportation is ATP-dependent. In this study, we investigated the effect of decreased intracellular ATP concentration ([ATP]i) on the extracellular potassium ion concentration ([K]o). Using in vivo electrophysiological techniques, we measured neocortical [K]o and the local field potential (LFP) while [ATP]i was reduced through various pharmacological interventions. We observed that reducing [ATP]i led to raised [K]o and DC-shifts resembling spreading depolarization-like events. We proposed that most likely, the increased [K]o is mainly due to the impairment of the Na/K ATPase pump and the ATP-sensitive potassium channel in the absence of sufficient ATP, because Na/K ATPase inhibition led to increased [K]o and ATP-sensitive potassium channel impairment resulted in decreased [K]o. Therefore, an important consequence of decreased [ATP]i is an increased [K]o. The results of this study acknowledge one of the mechanisms involved in [K]o dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,426

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedicinesMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207