MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283773361 · doi:10.32942/osf.io/8mgv6

The coevolutionary mosaic of bat betacoronavirus emergence risk

2022· preprint· en· W4283773361 sur OpenAlexfundno aff
Norma Forero, Renata L. Muylaert, Stephanie N. Seifert, Gregory F. Albery, Daniel J. Becker, Colin J. Carlson, Timothée Poisot

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCourtois FoundationNational Institute of General Medical SciencesMassey UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstitut de Valorisation des DonnéesCompute CanadaNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésEvolutionary biologyCoevolutionLineage (genetic)Diversification (marketing strategy)BiologyMosaicPandemicGeographyEcologyPhylogeographyPhylogeneticsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DiseaseInfectious disease (medical specialty)Genetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pathogen evolution is one of the least predictable components of disease emergence, particularly in nature. Here, building on principles established by the geographic mosaic theory of coevolution, we develop a quantitative, spatially-explicit framework for mapping the evolutionary risk of viral emergence. Driven by interest in diseases like SARS, MERS, and COVID-19, we examine the global biogeography of bat-origin betacoronaviruses, and find that coevolutionary principles suggest geographies of risk that are distinct from the hotspots and coldspots of host richness. Further, our framework helps explain patterns like a unique pool of merbecoviruses in the Neotropics, a recently-discovered lineage of divergent nobecoviruses in Madagascar, and--most importantly--hotspots of diversification in southeast Asia, sub-Saharan Africa, and the Middle East that correspond to the site of previous zoonotic emergence events. Our framework may help identify hotspots of future risk that have also been previously overlooked, like west Africa and the Indian subcontinent, and may more broadly help researchers understand how host ecology shapes the evolution and diversity of pandemic threats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207