Warm, but not hypoxic acclimation, prolongs ventricular diastole and decreases the protein level of Na+/Ca2+ exchanger to enhance cardiac thermal tolerance in European sea bass
Notice bibliographique
Résumé
One of the physiological mechanisms that can limit the fish's ability to face hypoxia or elevated temperature, is maximal cardiac performance. Yet, few studies have measured how cardiac electrical activity and associated calcium cycling proteins change with acclimation to those environmental stressors. To examine this, we acclimated European sea bass for 6 weeks to three experimental conditions: a seasonal average temperature in normoxia (16 °C; 100% air sat.), an elevated temperature in normoxia (25 °C; 100% air sat.) and a seasonal average temperature in hypoxia (16 °C; 50% air sat.). Following each acclimation, the electrocardiogram was measured to assess how acclimation affected the different phases of cardiac cycle, the maximal heart rate (fHmax) and cardiac thermal performance during an acute increase of temperature. Whereas warm acclimation prolonged especially the diastolic phase of the ventricular contraction, reduced the fHmax and increased the cardiac arrhythmia temperature (TARR), hypoxic acclimation was without effect on these functional indices. We measured the level of two key proteins involved with cellular relaxation of cardiomyocytes, i.e. sarco(endo)plasmic reticulum Ca2+-ATPase (SERCA) and Na+/Ca2+ exchanger (NCX). Warm acclimation reduced protein level of both NCX and SERCA and hypoxic acclimation reduced SERCA protein levels without affecting NCX. The changes in ventricular NCX level correlated with the observed changes in diastole duration and fHmax as well as TARR. Our results shed new light on mechanisms of cardiac plasticity to environmental stressors and suggest that NCX might be involved with the observed functional changes, yet future studies should also measure its electrophysiological activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».