MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283777700 · doi:10.3168/jds.2021-21678

Combined biotin, folic acid, and vitamin B12 supplementation given during the transition period to dairy cows: Part II. Effects on energy balance and fatty acid composition of colostrum and milk

2022· article· en· W4283777700 sur OpenAlexafffund
M. Duplessis, R. Gervais, H. Lapierre, C.L. Girard

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaUniversité Laval
Mots-clésColostrumVitamin B12MilkingDry matterLactationAnimal scienceChemistryFood scienceVitaminFatty acidBiologyBiochemistryPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biotin (B 8 ), folate (B 9 ), and vitamin B 12 (B 12 ) are involved in several metabolic reactions related to energy metabolism. We hypothesized that a low supply of one of these vitamins during the transition period would impair metabolic status. This study was undertaken to assess the interaction between B 8 supplement and a supplementation of B 9 and B 12 regarding body weight (BW) change, dry matter intake, energy balance, and fatty acid (FA) compositions of colostrum and milk fat from d −21 to 21 relative to calving. Thirty-two multiparous Holstein cows housed in tie stalls were randomly assigned, according to their previous 305-d milk yield, to 8 incomplete blocks in 4 treatments: (1) a 2-mL weekly i.m. injection of saline (0.9% NaCl; B 8 −/B 9 B 12 −); (2) 20 mg/d of dietary B 8 (unprotected from ruminal degradation) and 2-mL weekly i.m. injection of 0.9% NaCl (B 8 +/B 9 B 12 −); (3) 2.6 g/d of dietary B 9 (unprotected) and 2-mL weekly i.m. injection of 10 mg of B 12 (B 8 −/B 9 B 12 +); (4) 20 mg/d of dietary B 8 , 2.6 g/d of dietary B 9 , and 2-mL weekly i.m. injection of 10 mg of B 12 (B 8 +/B 9 B 12 +) in a 2 × 2 factorial arrangement. Colostrum was sampled at first milking. and milk samples were collected weekly on 2 consecutive milkings and analyzed for FA composition. Body condition score and BW were recorded every week throughout the trial. Within the first 21 d of lactation, B 8 −/B 9 B 12 + cows had an increased milk yield by 13.5% [45.5 (standard error, SE: 1.8) kg/d] compared with B 8 −/B 9 B 12 − cows [40.1 (SE: 1.9)], whereas B 8 supplement had no effect. Even though body condition score was not affected by treatment, B 8 −/B 9 B 12 + cows had greater BW loss by 24 kg, suggesting higher mobilization of body reserves. Accordingly, milk de novo FA decreased and preformed FA concentration increased in B 8 −/B 9 B 12 + cows compared with B 8 −/B 9 B 12 − cows. In addition, cows in the B 8 +/B 9 B 12 − group had decreased milk de novo FA and increased preformed FA concentration compared with B 8 −/B 9 B 12 − cows. Treatment had no effect on colostrum preformed FA concentration. Supplemental B 8 decreased concentrations of ruminal biohydrogenation intermediates and odd- and branched-chain FA in colostrum and milk fat. Moreover, postpartum dry matter intake for B 8 + cows tended to be lower by 1.6 kg/d. These results could indicate ruminal perturbation caused by the B 8 supplement, which was not protected from rumen degradation. Under the conditions of the current study, in contrast to B 8 +/B 9 B 12 − cows, B 8 −/B 9 B 12 + cows produced more milk without increasing dry matter intake, although these cows had greater body fat mobilization in early lactation as suggested by the FA profile and BW loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207