Cynical Distrust, Alexithymia, and Quality of Sleep among Patients with Inflammatory Bowel Diseases: A Descriptive Correlational Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Inflammatory bowel diseases as ulcerative colitis and Crohn's disease negatively affects many aspects of the patient's life, including psychological patterns, emotional reactions, and sleep quality. The study was aimed to: determine the relationship between cynical distrust, alexithymia, and quality of sleep among patients with inflammatory bowel diseases. Design: This study employed a descriptive correlational design. Setting: It was held at Alexandria's main University hospital's Gastrointestinal Tract (GIT) department. A purposive sample of 100 patients with the diagnosis of IBD (50 patient with Crohn's Disease & 50 patient with ulcerative colitis. Methods: Data were collected using four different tools: Socio-demographic & Clinical data structured interview schedule, Cynical Distrust Scale, Toronto Alexithymia Scale and the Pittsburgh Sleep Quality Index. Results: The current study finding revealed that 86.4% of patients with Crohn's disease, and 87.5% of patients with ulcerative colitis who had high cynical distrust demonstrated alexithymia. In addition, 95.5% of patients with Crohn's disease, and 87.5% of patients with ulcerative colitis who had high cynical distrust display poor sleep quality. Conclusion: The current study established a statistically significant positive correlation between cynical distrust, alexithymia, and poor sleep quality among patients with inflammatory bowel disorders. Recommendation: Counseling for adequate sleep and emotional expressiveness can positively impact the phase of the disease. Additionally, assessing and intervening sleep and emotional disruptions in patients with inflammatory bowel diseases can aid in optimizing medicinal care and maintaining illness remission, as well as potentially modify disease prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».