MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283781517 · doi:10.3390/bdcc6030072

Lightweight AI Framework for Industry 4.0 Case Study: Water Meter Recognition

2022· article· en· W4283781517 sur OpenAlexaff
Jalel Ktari, Tarek Frikha, Monia Hamdi, Hela Elmannai, Habib Hmam

Notice bibliographique

RevueBig Data and Cognitive Computing · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring Technologies
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesPrincess Nourah Bint Abdulrahman University
Mots-clésComputer scienceFocus (optics)Smart meterProductivityArtificial neural networkIndustry 4.0Artificial intelligenceDeep learningThe InternetWork (physics)Cloud computingInternet of ThingsBig dataReal-time computingMachine learningData miningEmbedded systemEngineeringWorld Wide WebSmart gridOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution of applications in telecommunication, network, computing, and embedded systems has led to the emergence of the Internet of Things and Artificial Intelligence. The combination of these technologies enabled improving productivity by optimizing consumption and facilitating access to real-time information. In this work, there is a focus on Industry 4.0 and Smart City paradigms and a proposal of a new approach to monitor and track water consumption using an OCR, as well as the artificial intelligence algorithm and, in particular the YoLo 4 machine learning model. The goal of this work is to provide optimized results in real time. The recognition rate obtained with the proposed algorithms is around 98%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,179
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBig Data and Cognitive ComputingMême sujetWater Quality Monitoring TechnologiesTravaux en français237 207