Genome organization of major tandem repeats and their specificity for heterochromatin of macro- and microchromosomes in Japanese quail
Notice bibliographique
Résumé
Tandemly repeated DNAs form heterochromatic regions of chromosomes, including the vital centromeric chromatin. Despite the progress in new genomic technologies, tandem repeats remain poorly deciphered and need targeted analysis in the species of interest. The Japanese quail is one of the highest-producing poultry species as well as a model organism. Its genome differs by a noticeable accumulation of heterochromatin, which led to an increase by 1/7 compared to the chicken genome size. Prominent heterochromatin blocks occupy the short arms of acrocentric macrochromosomes and of microchromosomes. We have applied de novo repeat finder approach to unassembled raw reads of the Japanese quail genome. We identified the 20 most common tandem repeats with the abundance >1 Mb, which represent about 4.8% of the genome. We found that tandem repeat CjapSAT primarily contributes to the centromeric regions of the macrochromosomes CJA1–8. Cjap31B together with previously characterized BglII makes up centromere regions of microchromosomes and W chromosome. Other repeats populate heterochromatin of microchromosomal short arms in unequal proportions, as revealed by fluorescence in situ hybridization. The Cjap84A, Cjap408A, and CjapSAT repeat sequences show similarities to retrotransposon motifs. This suggests that retroelements may have played a crucial role in the distribution of repeats throughout the Japanese quail genome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».