MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283782632 · doi:10.52098/airdj.202254

VR/AR Environment for Training Students on Engineering Applications and Concepts

2022· article· en· W4283782632 sur OpenAlexaff
Mohammed Yousif

Notice bibliographique

RevueArtificial Intelligence & Robotics Development Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAugmented Reality Applications
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesMinistry of Higher Education, Research and Innovation
Mots-clésAugmented realityVirtual realityComputer scienceTask (project management)Human–computer interactionMultimediaEngineering managementSystems engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern technologies in virtual reality (VR) and augmented reality (AR) provide unique features that can be used to facilitate tasks in everyday life. Several courses can be built using augmented reality, such as engine maintenance, computer maintenance, chemistry lab, etc. Augmented reality technologies provide dynamic and interactive instructions to resolve a problem or present required concepts. Building an educational system based on augmented reality is not an easy task due to some difficulties and challenges, such as the cost of augmented reality tools and other hardware and software required. Also, training students with engineering concepts and precise parts involves a lot of analysis and practice to know problems and then design solutions. The paper aims to develop a virtual educational environment for training students in engineering sectors in practical laboratory sessions based on AR/VR techniques. The proposed system provides a safe and low-cost environment to train the student different concepts in engineering sector, such as basic concepts in electrical, mechanical and renewable energy engineering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0640,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArtificial Intelligence & Robotics Development JournalMême sujetAugmented Reality ApplicationsTravaux en français237 207