Exploration of Resistance in Chilli Varieties/Advanced Lines against Fusarium Wilt caused by Fusarium oxysporum f. sp. capsici
Notice bibliographique
Résumé
Chilli (capsicum annum L.) is an important edible spice crop grown in tropical areas of world due to its richness of nutrients like carotinoides, fibers, mineral components, oils, proteins and vitamins. A number of biotic and abiotic factors are challenging devastatingly the successful production of chilli. Among all of these factors, Fusarium wilt caused by Fusarium oxysporum f.sp.capsici (Foc) is a potential risk of declining its yield every year. Among all management approaches, use of resistant varieties is the best option towards Foc. For this purpose in contemporary study twenty five varieties/advanced lines of chilli were evaluated against Fusarium wilt under natural field conditions in research area, Department of Plant Pathology, University of Agriculture Faisalabad for two years 2017-18 and 2018-19 under randomized complete block design (RCBD). Results exhibited that none of varieties/advanced line expressedimmune response against the disease. Only one variety (BPVLC 14-1) was resistant with 18.76% disease incidence. Uttal, fengaio, Glaxy-2, Big daddy, GHHP 01, PH-275, Super sky AB, HPO33 and Super king were found moderately resistant (MR) with 21-40% disease incidence. Four varieties/advanced lines Hot-701. Hot shot, Omega and Silkey Red showed moderately susceptible response (MS) with 41-50% and Four (Super hot, Patyala F1, Angel F1 and Green king) were susceptible (S) with 51-70% incidence of Fusarium wilt. Seven (Tejal, BSS-410, Big Red AB, SB 6864-HM, Glory F1, Revival and Amber F1) varieties / advanced lines exhibited highly susceptible (HS) response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».