MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283792445 · doi:10.3390/en15134895

A Novel Hybrid Predictive Model for Ultra-Short-Term Wind Speed Prediction

2022· article· en· W4283792445 sur OpenAlexaff
Longnv Huang, Qingyuan Wang, Jiehui Huang, Limin Chen, Yin Liang, Peter Liu, Chunquan Li

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesJiangxi Provincial Department of Science and Technology
Mots-clésComputer scienceAlgorithmHilbert–Huang transformResidualRobustness (evolution)Wind speedParticle swarm optimizationArtificial intelligencePattern recognition (psychology)White noise

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel hybrid model is proposed to improve the accuracy of ultra-short-term wind speed prediction by combining the improved complete ensemble empirical mode decomposition with adaptive noise (ICEEMDAN), the sample entropy (SE), optimized recurrent broad learning system (ORBLS), and broadened temporal convolutional network (BTCN). First, ICEEMDAN is introduced to smooth the nonlinear part of the wind speed data by decomposing the raw wind speed data into a series of sequences. Second, SE is applied to quantitatively assess the complexity of each sequence. All sequences are divided into simple sequence set and complex sequence set based on the values of SE. Third, based on the typical broad learning system (BLS), we propose ORBLS with cyclically connected enhancement nodes, which can better capture the dynamic characteristics of the wind. The improved particle swarm optimization (PSO) is used to optimize the hyper-parameters of ORBLS. Fourth, we propose BTCN by adding a dilated causal convolution layer in parallel to each residual block, which can effectively alleviate the local information loss of the temporal convolutional network (TCN) in case of insufficient time series data. Note that ORBLS and BTCN can effectively predict the simple and complex sequences, respectively. To validate the performance of the proposed model, we conducted three predictive experiments on four data sets. The experimental results show that our model obtains the best predictive results on all evaluation metrics, which fully demonstrates the accuracy and robustness of the proposed model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207