MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283793209 · doi:10.1016/j.chemgeo.2022.121003

Rapid, paced metamorphism of blueschists (Syros, Greece) from laser-based zoned Lu-Hf garnet chronology and LA-ICPMS trace element mapping

2022· article· en· W4283793209 sur OpenAlexafffund
Lorraine Tual, Matthijs A. Smit, Jamie Cutts, Ellen Kooijman, Melanie Kielman‐Schmitt, Jarosław Majka, Ian G. Foulds

Notice bibliographique

RevueChemical Geology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBritish Columbia Knowledge Development FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaVetenskapsrådetCanada Foundation for Innovation
Mots-clésGeologyChronologyMetamorphismTrace elementGeochemistrySeismologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unravelling the timing and rate of subduction-zone metamorphism and H2O release requires linking time to the compositional changes of petrogenetic indicator minerals in blueschists and eclogites. Garnet is a key mineral in this regard, as it forms by, and records, H2O-releasing mineral reactions that can be linked to pressure and temperature conditions. These can be placed in time using chronology. Bulk-or multi-grain ages are the norm in garnet chronology. While these ages provide important and precise time constraints on reactions across both facies, the duration, rates and style of growth—crucial parameters in the petrological and geochemical evolution of subducting oceanic crust—remain unconstrained. Domain dating, i.e., dating of individual growth zones, is necessary to investigate these aspects, but is generally impeded in “common”-sized garnet grains due to sample size requirements. To overcome these limitations, we use a low-loss micro-sampling by laser cutting combined with Lu-Hf chronology. We used this approach to precisely date multiple growth zones in a 1-cm garnet grain from glaucophane-bearing micaceous schist of the Cycladic Blueschist Unit (CBU), Syros Island, Greece. The analysis was combined with major- and trace-element mapping (EPMA, LA-ICPMS) to investigate garnet petrogenesis. Garnet core and mantle zones are chemically comparable and identical in age within 0.1 Myr precision (2σ), indicating an initial growth pulse at 51.8 ± 0.1 Ma (MSWD = 1.13). The two rim zones, which are chemically distinct, were resolvably younger at 51.3 ± 0.2 Ma (MSWD = 0.67). Integrated with compositional data, these age constraints provide a time-resolved record of extremely fast, pulsed garnet growth and fluid-release reactions, such as chloritoid breakdown. These reactions can be considered near-instantaneous on subduction time scales, indicating that re-equilibration far outpaces changes in pressure and temperature conditions. The analysed sample is associated with the upper-subunit of the CBU with oceanic affinities, which does not share the last part of the prograde history with the rest of the CBU, i.e., the margin sub-unit. We interpret our sample as a sliver that became attached to the base of the ophiolitic sub-unit and was thrusted onto the lower margin unit at high-pressure. Beyond providing insights into the timing of subduction-zone processes, our new protocol for zoned garnet Lu-Hf geochronology of “common-sized” garnet opens new possibilities for constraining the causes and rates of garnet growth and the pace of tectonic processes in general.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207