MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283795743 · doi:10.25071/2563-3694.116

Who Holds the Knife

2022· article· en· W4283795743 sur OpenAlexaffvenue
Naiomi M. Perera

Notice bibliographique

RevueNew Sociology Journal of Critical Praxis · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSouth African History and Culture
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolice brutalityOfficerPower (physics)Punitive damagesWhite (mutation)LawCriminologyState (computer science)Criminal justicePolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ma’Khia Bryant was killed by a police officer on April 20, 2021, at the age of 16. Ma’Khia held a knife, as the officer pointed his gun and fired four shots. Police officers across the globe have taken the lives of many since, and if the current “justice” system is not transformed, they will continue to take many more. Through the following poem, I ask the reader to reflect on the violence and collective suffering that is perpetrated through state power and policing. I ask them to look upon the world through the lens of Foucault’s biopolitics and Mbembe’s necropolitics, to recognize the insignificance of Ma’Khia’s knife within a social order that marks us all as either deserving of life or deserving of death. By including the voice of white supremacist carcerality within my account, I encourage readers to consider how they hold this knife; that is, how they help to fix this violent, punitive system in place. Most importantly, by inviting readers to participate in the healing of collective wounds, I offer an abolitionist call to action. Content warning: this poem contains discussion of state violence, police brutality, and blood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,625
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Sociology Journal of Critical PraxisMême sujetSouth African History and CultureTravaux en français237 207