Ensuring Clients’ Participation in the Rehabilitation Process from the Position of the Canadian Model of Occupational Performance
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study is to define aspects of the patient's participation in the rehabilitation process and to define a conceptualization that improves the participation of the client. Materials and methods. The main research method is the method of analysis, which has been used to comprehensively review and evaluate the participation of the client in the rehabilitation process and an overall assessment of the structure that could improve the participation of the client. Results and discussion. One of the goals of the world community development is to preserve and strengthen human physical, social, mental and spiritual health. However, humanity has faced global environmental, economic, social and moral problems. The genetic burden of mankind, the ecological crisis, natural disasters and man-made disasters, wars and local conflicts and social instability lead to an increase in the need for rehabilitation. Therefore, in recent decades, the role of both the client and relatives in the rehabilitation process has changed, taking into account the participation of the client. In this paper, we consider the process of rehabilitation taking into account the participation of the client, as a variant of the client-oriented structure, the Canadian Occupational Performance Measure is evaluated primarily from the point of view of clients, occupational therapists and members of the rehabilitation team. The main goal is to maximize the participation of patients in the rehabilitation process. The emphasis of the occupational therapist is on the participation of the patient in determining outcomes and goals. Through years of practice and experience, occupational therapists have developed a model for client-centered practice in occupational therapy, namely the Canadian Model of Occupational Performance. And the result of using this model is the development of the Canadian Occupational Performance Measure, which has become a good tool for obtaining a result based on the client’s perception. Conclusion. Implementing a customer-centric approach is easier when a structured approach is used, but this is not enough. Participation and motivation of all team members are required, as well as support during the implementation period. Management support, knowledge of the underlying theory, time for discussion and reflection, as well as the opportunity to develop a personal interview technique, which indicates important factors for successful implementation, are also required
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,016 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».