MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283800344 · doi:10.53063/synsint.2022.22116

Development of cordierite-based glass-ceramics by slip casting through selecting the appropriate sintering conditions

2022· article· en· W4283800344 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammad Javad Maleki, Hudsa Majidian, Sara Banijamali, Mohammed Zakeri

Notice bibliographique

RevueSynthesis and Sintering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced ceramic materials synthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMaterials and Energy Research Center
Mots-clésFritMaterials scienceCordieriteSinteringGlass-ceramicCeramicComposite materialThermal expansionSlip (aerodynamics)PorosityCastingPorous glassScanning electron microscopeMineralogyMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present work aims to prepare a dense cordierite-based glass-ceramic through slip casting and consequent heat treatment procedures. In this regard, sintering conditions were considered as the key variables to improve the properties of the glass-ceramic. For this purpose, glass frit powder was prepared through melting oxide powders (in the system of SiO2-Al2O3-TiO2-K2O-CaO-MgO). The mixed powders were then heat treated at 1450 °C for 1 hour and quenched in water. The glass frit powder was slip cast using the appropriate dispersant. Sintering was carried out by one-step, two-step, and three-step procedures. Specimens were characterized in terms of various analysis techniques including dilatometry, X-ray diffractometry, scanning electron microscopy, and mechanical strength measurement. Among the examined specimens, the sample sintered by a three-step approach was considered the optimized one which attained zero porosity. According to the obtained results, cordierite crystals were observable in this glass-ceramic matrix. A low coefficient of thermal expansion and a low dielectric constant were observed for the optimized glass-ceramic sample. The obtained results confirmed that the homogenous distributions of crystalline phases are responsible for the appropriate and desirable properties of the prepared glass-ceramic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynthesis and SinteringMême sujetAdvanced ceramic materials synthesisTravaux en français237 207