MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4283802007 · doi:10.1101/2022.06.29.497821

Adaptive Unscented Kalman Filter for Neuronal State and Parameter Estimation

2022· preprint· en· W4283802007 sur OpenAlexaff
Loïc J. Azzalini, David Crompton, G.M.T. D’Eleuterio, Frances K. Skinner, Milad Lankarany

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKalman filterControl theory (sociology)Ensemble Kalman filterUnscented transformRobustness (evolution)Computer scienceAlpha beta filterExtended Kalman filterInvariant extended Kalman filterAdaptive filterFast Kalman filterBenchmark (surveying)ResidualKernel adaptive filterFilter (signal processing)AlgorithmFilter designArtificial intelligenceMoving horizon estimationComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Data assimilation techniques for state and parameter estimation are frequently applied in the context of computational neuroscience. In this work, we show how an adaptive variant of the unscented Kalman filter (UKF) performs on the tracking of a conductance-based neuron model. Unlike standard recursive filter implementations, the robust adaptive unscented Kalman filter (RAUKF) jointly estimates the states and parameters of the neuronal model while adjusting noise covariance matrices online based on innovation and residual information. We benchmark the adaptive filter’s performance against existing nonlinear Kalman filters and explore the sensitivity of the filter parameters to the system being modelled. To evaluate the robustness of the proposed solution, we simulate practical settings that challenge tracking performance, such as a model mismatch and measurement faults. Compared to standard variants of the Kalman filter the adaptive variant implemented here is more accurate and robust to faults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeural dynamics and brain function→Travaux en français237 207→