Neuroimaging of rapid eye movement sleep behavior disorder and its relation to Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
Rapid eye movement (REM) sleep behavior disorder (RBD) is a parasomnia characterized by polysomnography-confirmed REM sleep without atonia and dream-enacting behaviors. This disorder is considered a prodromal syndrome of alpha-synucleinopathies like Parkinson's disease (PD), where it affects more than 50% of PD patients. The underlying pathology of RBD has been generally understood to involve the pontine nuclei within the brainstem. However, the complete pathophysiology beyond the brainstem remains unclear as does its relationship with PD pathology. Therefore, this review aims to survey the neuroimaging literature involving PET, SPECT, and MR imaging techniques to provide an updated understanding of the neuro-chemical, structural, and functional changes in both RBD and PD patients comorbid with RBD. This review found neuroimaging evidence that indicate alterations to the dopaminergic and cholinergic system, blood perfusion, and glucose metabolism in both RBD patients and PD patients with RBD. Beyond the brainstem, structural and functional changes were found to involve the nigrostriatal system, limbic system, and the cortex-suggesting that RBD is a multi-systemic neurodegenerative process. Future investigations are encouraged to follow RBD patients longitudinally using multimodal imaging techniques to enhance our understanding of this parasomnia disorder. Uncovering which individuals are most likely to develop an alpha-synuclein disorder in the prodromal phase will improve patient outcomes and potentially aid in the development of novel treatments for patients affected by RBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».