Evidence is king: A defence of evidence‐based recommendations
Notice bibliographique
Résumé
G. S. M. has received grant or research support from the National Health and Medical Research Council, Australian Rotary Health, NSW Health, American Foundation for Suicide Prevention, Ramsay Research and Teaching Fund, Elsevier, AstraZeneca, Janssen-Cilag, Lundbeck, Otsuka and Servier and has been a consultant for AstraZeneca, Janssen-Cilag, Lundbeck, Otsuka and Servier. P. B. has received research support from the National Health and Medical Research Council, speaker fees from Servier, Janssen and the Australian Medical Forum, educational support from Servier and Lundbeck, has been a consultant for Servier, served on an advisory board for Lundbeck, has served as DSMC Chair for Douglas Pharmaceuticals and has served on the Medicare Schedule Review Taskforce (Psychiatry Clinical Committee). R. B. has received grant support in the last 5 years from the National Health and Medical Research Council, the Australian Research Council, TAL Insurance and support for travel for advisory meetings to the World Health Organization. M. H. has received grant or research support in the last 5 years from the National Health and Medical Research Council, Medical Research Future Fund, Ramsay Health Research Foundation, Boehringer-Ingleheim, Douglas, Janssen-Cilag, Lundbeck, Lyndra, Otsuka, Praxis and Servier and has been a consultant for Janssen-Cilag, Lundbeck, Otsuka and Servier and has served on the Medicare Schedule Review Taskforce (Psychiatry Clinical Committee). R. M. has received support for travel to education meetings from Servier and Lundbeck, speaker fees from Servier and Committee fees from Janssen. R. P. has received support for travel to educational meetings from Servier and Lundbeck and uses software for research at no cost from Scientific Brain Training Pro. G. M. has received grant support in the last 5 years from the National Health and Medical Research Council, the Mental Illness Research Fund, Victorian Medical Research Acceleration Fund, Canadian Institutes of Health Research, Readiness, SiSU Wellness and Barbara Dicker Foundation. D. B. has received funding to host webinars by Lundbeck. A. B. S. has shares/options in Baycrest Biotechnology Pty Ltd (pharmacogenetics company) and Greenfield Medicinal Cannabis and has received speaking honoraria from Servier, Lundbeck and Otsuka Australia. The authors E. B., R. B., P. H. and B. L. declared no potential conflict of interest with respect to the research, authorship and/or publication of this article. Not applicable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,414 | 0,710 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,016 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,019 |
| Communication savante | 0,027 | 0,029 |
| Science ouverte | 0,020 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,057 | 0,058 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».