Origins and development of maternal self-efficacy in emotion-related parenting during the transition to parenthood: Toward an integrative process framework beyond Bandura’s model.
Notice bibliographique
Résumé
For new mothers, coping with infant distress is challenging. Mothers' self-efficacy in emotion-related parenting plays critical roles in shaping their adaptation and children's development. Research on antecedents of maternal parenting self-efficacy has been predominantly based on the global self-efficacy theory outlined by Bandura in the 1970s. Despite the utility of Bandura's theory, subsequent research on emotion-related parenting has highlighted avenues for extending and adapting his model to more adequately elucidate the cognitive, affective, and behavioral processes underlying the development of maternal emotion-related parenting self-efficacy. In view of the basic and applied value of a clearer account of how new mothers' emotion-related parenting self-efficacy emerges and evolves, the increasing amount of research on this topic, and the absence of syntheses of extant studies, we reviewed relevant literature. First, constructs and propositions in prevailing theoretical perspectives are examined for their utility to elucidate the development of new mothers' emotion-related parenting self-efficacy, particularly the implicated cognitive, affective, and behavioral mechanisms and how they work together. Second, a framework is outlined that integrates strengths of various theories to delineate processes underlying the emergence and evolution of new mothers' emotion-related parenting self-efficacy. Third, findings across disparate studies are summarized to provide a foundation for the offered framework. To better inform future research, we demonstrated how to build testable mid-range models with substantive constructs and hypotheses from the proposed framework through deductive theorizing process. We also evaluated the utility of the proposed model for studying new fathers. Last, implications for future research and practice are discussed. (PsycInfo Database Record (c) 2024 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».