Torsade de Pointes/QT Prolongation Associated with Antifungal Triazoles: A Pharmacovigilance Study Based on the U.S. FDA Adverse Event Reporting System（FAERS）
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Torsade de pointes (TdP)/QT prolongation is a fatal adverse event (AE) when using antifungal triazoles. We aimed to compare the AE signals of TdP/QT prolongation and onset time among different drugs of this kind comprehensively. METHODS: This retrospective research was to analyze the U.S. FDA Adverse Event Reporting System (FAERS) database containing 71 quarters of reports through online retrieval. We calculated the strength of signals of TdP/QT prolongation related to 4 drugs of triazoles by using the following indicators: reporting odds ratio (ROR), proportional reporting ratio (PRR), information component (IC), and empirical Bayesian geometric mean (EBGM). The onset time to the AE of TdP/QT prolongation among different antifungal triazoles were compared by using nonparametric tests. Management and visualization of the data were performed by employing MySQL Workbench and R software. The data information including clinical features, AE onset time, and outcomes were extracted for analysis as well. RESULTS: After filtering the FAERS database, 448 reports were identified that were associated with TdP/QT prolongation when 4 triazoles played the primary suspected role. The AE signals of TdP/QT prolongation for any involved antifungal triazoles were detected by using the 4 detection indicators, and the signals of fluconazole are the strongest. This AE mostly occurred within 0-14 days after triazoles therapy. CONCLUSIONS: The AE signals of TdP/QT prolongation associated with antifungal triazoles were very intense. Attention must be paid to the TdP/QT prolongation of various triazoles, particularly at the early stages of antifungal triazoles treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».