Effect of menthol on pain perception after placing brass wire separators: A split-mouth randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Pain caused by the orthodontic separators is one of the most common complaints among orthodontic patients. Pain management can increase patients’ comfort and quality of life during orthodontic treatment. The present study aimed to assess the effect of local menthol patches on pain caused by brass wire separators.Methods We performed a split-mouth clinical trial from May 2018 to January 2019 (IRCT2016080129155N1). The study population comprised thirty-two 14- to 25-year-old healthy patients with intact dentition in mandible, without a history of chronic pain or regular consumption of analgesics. After placing brass wire separators on both mandibular first molars, we gave each patient two series of patches – containing menthol and placebo – to use on the right and left sides. Researchers as well as patients were unaware of each patch’s contents as they were identified by randomly assigned numbers. The main outcome, patients’ pain perception, was evaluated by Visual Analog Scale (VAS) at 0, 2, 6, 12, 24, 36, 48 and 72 hours after placing separators. Data were analysed by the paired T-test. Significance was considered as 0.05.Results Thirty-two patients completed the study. Data analysis suggests that patients’ pain perception significantly (P-value <0.05) lowered on the menthol side at 2 (mean difference: 1.18 ± 1.31), 6 (mean difference: 0.91 ± 1.06) and 12 (mean difference: 0.5 ± 1.37) hours after placing separators. None of the patients experienced pain at 72 hours.Conclusion Menthol patch could significantly reduce pain perception in patients who receive brass wire separators prior to orthodontic bonding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».