NORTH AMERICAN COLONYS OF THE BRITISH EMPIRE AND THE PROBLEM OF ENSURING THEIR SECURITY IN THE 1960S 19TH CENTURY
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The paper examines the process of transformation of the principles of Imperial defense in the North American colonies of the British Empire. It limits the chronological scope of the work to the 60s. XIX century, when the colonial possessions of Britain in North America received the status of a dominion, which assumed self-government, including in the field of defense. It traces the genesis of the idea of mutual obligations in the field of defense between the mother country and the North American colonies in the first half of the 19th century. It studies the strategic plans for the defense of Canadian territory, developed by British government and military experts at various levels. It formulates the views of W. Gladstone, which determined the policy of Imperial defense throughout the whole decade. It pays particular attention to the transformation of the maritime aspect of Imperial defense and its consequences for the North American colonies. It characterizes 60s 19th century by a weakening of the Anglocentric model of building relations with the North American colonies, where all the full obligations to ensure their security were assigned to the mother country. Henceforth, the colonies were to be responsible for the land defense of their territories. Thus, by the end of the 60s. 19th century finally took shape the trend of transition to the principle of mutual control and collective responsibility in the field of Imperial defense.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle