Computational Fluid Dynamics Modeling of a Pressurized Water Reactor Fuel Assembly to Estimate Loss Coefficients in Support of Subchannel Thermalhydraulics Modeling of Pressurized Water Reactor Small Modular Reactors With Advanced Fuels
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pressure loss coefficients are generally required by subchannel and system thermalhydraulics codes. These coefficients are not readily available for small modular reactors (SMRs) featuring nonconventional designs and novel coolants. In this study, the pressure loss coefficients were obtained using three-dimensional (3D) computational fluid dynamics (CFD) modeling for an advanced water-cooled reactor. A representative light water fuel assembly used in the Organization for Economic Co-operation and Development (OECD)/National Research Council Canada (NRC) pressurized water reactor subchannel and bundle tests (PSBT) benchmark was selected for CFD modeling and simulation under various working conditions. The fuel assembly includes three types of pressurized water reactor (PWR) spacer grids: simple grid (SG), nonmixing vane grid (NMVG), and mixing vane grid (MVG). Turbulent flow through subchannels of both nonheated and heated rod bundles was simulated to predict recoverable and nonrecoverable pressure distribution along the length of the bundle. It was observed that vortices were generated at the tips of spacer grids, affecting the cross-flow in subchannels significantly. The estimated pressure loss coefficients were found to be influenced by the flow conditions (Reynolds number or the upstream flow history) and spacer grid configuration. Pressure loss coefficient values ranged from 1.14 to 1.80, depending on the spacer grid type, design, and flow conditions. The CFD method used in this study was demonstrated to have the potential to generate input parameters required for the subchannel analysis and optimization of fuel assembly designs and serve as a surrogate for empirical correlations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».