Coordinated multi‐objective scheduling of a multi‐energy virtual power plant considering storages and demand response
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A virtual power plant (VPP) is a solution that brings distributed generation (DG) resources together and allows them to be optimally utilized to meet load demands in the presence of technical and pollution constraints. Electricity, heat, and natural gas are interdependent at the levels of generation, transmission, and consumption, and the interactions of these energy sources need to be considered. This paper presents an optimal model for daily operation of a multi‐energy virtual power plant (MEVPP), including electric, thermal, and natural gas sectors. MEVPP includes small‐scale gas‐fired and non‐gas‐fired DGs, combined heat and power (CHP), power to gas (P2G), boilers, electrical storage, electric vehicles (EV), and thermal storage. Renewable energy resources (RES), including wind turbines (WT), photovoltaic (PV), and PV‐thermal (PVT), also supply P2G technology. Smart grid technologies such as price‐based demand response (PBDR) and incentive‐based demand response (IBDR) are employed for electric loads. The proposed MEVPP model is eligible to participate in day‐ahead electricity, natural gas, heat markets, and electrical spinning reserve market. The scheduling model is multi‐objective to maximize MEVPP profit and minimize carbon dioxide emissions. The Epsilon constraint method is utilized to solve the problem, and the best Pareto point is chosen using the fuzzy satisfying approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».