Notice bibliographique
Résumé
The inclusion of ‘consciousness’ in Michael Bonnett’s paper signals to me that the right place for examination of the ongoing and deepening environmental disasters that humans face is human consciousness itself: the way we think, perceive, and feel, which flows into the way we relate to and act towards nature. Against the still prevailing way of thinking about environmental disaster and crisis, namely locating these problems out there in the environment, I, like Bonnett, and a growing number of others, point to the problematic ‘metaphysics’ of how we humans conceive and perceive nature. Our current ‘environmental problems’ are metaphysical. In support of Bonnett’s paper, I examine the problematic metaphysics (namely, The Mechanical Universe), trace its psycho-neurobiological origin to the authoritarian structure that disempowers human beings to play out domination-submission programming, and suggest learning the way of mutual participation and collaboration characteristic of our immersive experience in nature. In further support of Bonnett’s characterization of nature as ‘self-arising,’ which incidentally is the literal meaning of nature in Chinese (自然), I introduce the Way of Zen as practice of ‘interbeing.’ Interbeing, when practiced, would lead us to experiencing awe and wonder, as in our encounter with nature, restoring a sense of immediacy, presence, and non-discursivity: all central to Zen experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».