MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283816182 · doi:10.22281/2413-9912-2022-06-02-63-71

REMUNERATION OF OFFICERS OF STATE CUSTOMS SERVICE IN GRAND DUCHY OF LITHUANIA IN LATTER HALF OF XVIII CENTURY

2022· article· en· W4283816182 sur OpenAlex
Khoroshevsky Vladimir F.

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueВЕСТНИК Брянского государственного университета · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Cultural Studies of Poland
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemunerationSalaryGuard (computer science)CommissionQuarter (Canadian coin)LawDutyBusinessService (business)FinancePolitical scienceHistoryMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article presents the analysis of the sources of remuneration for customs officers in the Great Duchy of Lithuania in the latter half of the XVIII century. Organizational issues of the State Customs Services in the GDL including the financial provision of customs officers were the responsibility of the Skarbovaya Commission of the GDL. The research leads to the conclusion that the remuneration of the officers was primarily determined based on their position in the Customs hierarchy (counter-registrant, superintendant, intendant, record clerk, chief guard, guard, etc.) and their performance: cost-effectiveness and capacity of customs checkpoints and the workload. Customs officers could be paid not only a fixed amount of a yearly salary but also an additional bonus which was called accidens (from Latin accidens - accidental). An accidens was assigned by the decision of the Skarbovaya Commission and its amount wasn’t regulated by any in-house guidelines. As a rule, it was paid for outstanding day-to-day professional performance and as a reward for honorable service upon retirement. The source of an official pay rise for the performance of Customs officers in the latter half of the XVIII century was a reward for detecting smuggled goods upon customs examination. Its amount initially equated to a quarter of a duty paid by a merchant for transportation of smuggled goods (promyto) and it reached 50% starting from January 1794. For a certain period, large sums of money were accumulated at the customs within the personal responsibility of the head of the Customs as the money from customs duties was transported to the treasury every six months. Such a situation created favourable conditions and opportunities for heads of Customs checkpoints to abuse of official position. Civil servants, having relatively small yearly allowance, often used the collected money for their purposes returning it at the time it was supposed to be transported to the treasury. The article also notes that Customs Service in the GDL in the latter half of the XVIII century presented a special institute in the system of state government and the establishment of a single payment rate for Customs officers of various ranks was definitely an innovation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle