MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283818353 · doi:10.1163/17087384-bja10068

The ECOWAS Court and Civil Society Activists in Nigeria: An Anatomy and Analysis of a Robust Symbiosis

2022· article· en· W4283818353 sur OpenAlexaffvenue
Obiora Chinedu Okafor, Udoka Ndidiamaka Owie, Jake Okechukwu Effoduh, Rahina Zarma

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Legal Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Contemporary Political Dynamics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustenanceCivil societyLegislatureGovernment (linguistics)LawIndonesianPolitical scienceEconomic JusticeSociologyPublic administrationPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article focuses on, and attempts to explain, two key aspects of the relationship between the Community Court of Justice of the Economic Community of West African States or ECOWAS Court and Nigerian civil society activists or CSA s. It analyses the available evidence on the ways in which these CSA s have contributed – to the generation of this regional court’s impact on the executive, judicial and legislative branches of government in Nigeria as well as analyses the available evidence regarding the impact that the court – through a combination of its design, orientation and decisions – has in turn had on the conception and dramatisation of civil society activism in Nigeria. The article develops an analytical explanation for the emergence and sustenance of the robust symbiosis that is thus revealed between the Court and this specific but important national community of civil society activists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Legal StudiesMême sujetHistorical and Contemporary Political DynamicsTravaux en français237 207